print
Grandeur et déchéance !

Catastrophe nucléaire pour le Château !

Les aventures commerciales discutables de Barry Sarkozy alias Lyndon Nicolas.

dimanche 3 janvier 2010

Échec et mat pour le remuant résident. Mauvaise pioche et choux blanc sur toute la campagne commerciale menée tambour battant depuis plus de deux ans par l’OmniVRP du nucléaire et désormais grand perdant du marché atomique des Émirats Arabes Unis dans le golf persique.

Et pourtant combien de couleuvres et d’acceptations son représentant a du faire avaler à ses administrés pour tenir ainsi la course à la concurrence atomique et surtout médiatique de ces deux dernières années, une stratégie de premier plan selon la doctrine de Barry Sarkozy 1er , un libellé ironique que j’ose enrichir et si vous me le permettez, de son nouveau surnom « Lyndon Nucléo est las » ! Juste pour une fois, merci.

La « grandeur » des images universitaires et muséographiques en appâts atomiques !

Cela commença par le transfert universitaire de La Sorbonne dans ce petit paradis, puis fut venu le temps de sous louer l’image universelle muséo-graphique du Louvre et de ces merveilles, comme cela ne suffisait plus, il était encore urgent de remettre en mains propres les clefs de l’ IRENA aux Émirats, cette toute nouvelle agence internationale à laquelle ont déjà adhéré 78 pays dont la France, qui vise à encourager l’utilisation des énergies durables (solaire, éolien, biocarburants,…) dans le monde, une agence « écolo » ici et maintenant au pays de l’Or Noir !

Une agence dont l’implantation administrative était promise pendant longtemps aux partenaires Allemands. Le divorce au sein du groupement nucléaire européen AREVA-SIEMENS, et qui promet de juteux contrats d’avocats dans les années qui viennent, aura-t-il réduit à néant la volonté politique pro-européenne du VRP Barry Sarkozy ?

Des Émirats ingrats

Des Émirats vraiment ingrats, rien ni aura fait, car malgré les accords de protection militaire dus par la France et en échange de l’implantation d’une base portuaire et aéronavale, (sans les Rafales) de ce comptoir permanent de l’armée française sur la péninsule arabo-persique, située à deux encolures du Golf d’Oman, et à un vol d’oiseau des terrains d’actions militaires que sont l’Irak et l’Afghânistân, et potentiellement l’Iran.

D’ailleurs, comment réagirait l’Omniprésident et ses amis, si par magie et ironie géopolitique, l’Iran s’installait dans un proche avenir sur les Iles Anglo-Normandes ? D’en déduire que cette présence militaire française ne peut être ressentis par les « belliqueux » persiques, comme étant une agression diplomatique et militaire. Tout le contraire de l’apaisement, de ce que recherchait un temps fut par Barak Obama, le médiatique concurrent du président !

Les militaires protecteurs sans les EPRs, ces machines devenues bien embarrassantes !

Si déchéance est un mot un peu trop fort pour Barry Sarkozy 1er, il n’est pas impensable que le spleen risque aussi de gagner les PDG d’Areva et de l’EDF ainsi que leurs clients consommateurs, si les accidents continuent à ce rythme là. A peine annoncé la bérézina commerciale du VRP, un malheur n’arrivant jamais sans l’autre, ce weekend aura été marqué pour l’industrie nucléaire nationale par une remarquable noire pagaille, confirmée en partie et selon une dépêche de l’AFP et qui nous l’avertis :

[…Le réacteur N°2 de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), arrêté ce week-end pour des travaux de maintenance, a rencontré des problèmes dans un circuit de refroidissement qui retardent sa remise en route, a annoncé dimanche l’Autorité de Sûreté nucléaire (ASN)…] 27/12/2009 à 18h35

Une panne qui en dit long sur l’état des centrales nucléaires françaises que l’on voudrait faire fonctionner bien au delà de leur possible ! Un incident classé par le « juge et partie » au niveau 1 sur l’échelle qui en comporte 8 niveaux, depuis le 0 à 7 ! D’ailleurs, pourquoi le zéro ? Un doublé vraiment cafardeux pour le VRP en ce weekend noir nucléaire ! Un incident gravissime, causé par des débris végétaux, des détritus aussi banals qu’ils en deviennent de vrais dangers pour cette industrie de pointe !

Des risques aussi déroutants et pourtant qui n’entament en rien la faculté de nombreux politiques bien connus** et en place de gouvernance à en vanter trop souvent de prétendues prouesses. Une industrie qui fait fuir désormais les clients, la perte d’un fabuleux contrat aux Émirats Arabes Unis, l’illusion évanouie profondément, perdu le super marché astronomique et atomique estimé pour un montant de près de 40 milliards de dollars à l’origine !

** Les Verts, bien entendus ne sont pas ciblés !

Des ambitions atomiques à la baisse

La faillite du cousin et voisin "Mégalo Dubaï" , à réduit certainement par effet dominos les ambitions d’Abou Dhabi en matière d’investissements nucléaires, car l’Émirat EAU est lui aussi contraint de rembourser les dettes du flambeur cousin. Abou Dhabi à provisionné dernièrement près de 10 milliards de dollars, pour éponger une partie de l’énorme dette de Dubaï, et ce n’est pas fini, car elle est estimée à près de 90 milliards de dollars, une montagne d’argent pour ce petit territoire guère plus grand qu’un département français et vide du sérum pétroléum.

C’est autant de dollars qui n’iront pas grossir les comptes bancaires des atomiques coréens. Néanmoins cette première intention de commande de 20 milliards et à l’intention du Consortium East Asie concurrent de nos industriels nationaux, n’est plus que la moitié de ce qui était envisagé, mais encore largement de trop. Car pour qui et pourquoi faire construire tant de centrales nucléaire dans ce pays exportateur de pétrole ?

[…//…Les émirats, troisième exportateur mondial de pétrole, misent sur l’énergie nucléaire pour faire face à une consommation d’électricité en croissance rapide. La demande devrait en effet passer de 40.000 mégawatts en 2020, contre 15.000 MW l’an dernier…//…] nous dit l’agence Reuters de ce jour.

Ne serait-ce pas plutôt, des supers structures nucléaires qui serviront dans moins de vingt ans pour pomper à pleine puissance les derniers barils enfouis ? Car selon certaines estimations (fin 2006), la population des Émirats arabes unis s’élève à 5,6 millions d’habitants dont 84 % d’immigrés, pour mémoire la pointe de consommation instantanée en France métropolitaine a atteint : 92 400 MW le 7 janvier 2009 à 19h , pour une population de 65 millions d’habitants ! Glups….

Une hypothèse ?

Et il n’est pas sur que ce contrat soit par la suite concrétisé, les américains perdants également sur le coup, ainsi que l’AIEA, feront le nécessaire car la prolifération menace, ils doutent de l’étanchéité réelle des frontières dans ces contrées plus que troublées et suffisamment menaçantes. Ces projets atomiques ne ressemblent pour l’instant qu’à une douce et bien dangereuse illusion en collaboration. Car quelle folie, que d’aller construire des centrales nucléaires, dont les formes de béton ne résisteraient pas un seul instant et en aucun cas à l’attaque ou à un atterrissage kamikaze sur l’enceinte du cœur du réacteur.

Une pratique facilement envisageable dans ce sous continent peuplés d’hyper passionnés fascinés.

Des contrats juteux ou virtuels ?

Une industrie nucléaire française au bord de la faillite, d’autant que l’EPR risque désormais de désintéresser le potentiel clients, surtout depuis le cout de « Trafalgar » infligé par le gendarme atomique britannique au sujet des redondances du système de sécurité du réacteur le plus puissant au monde (1650MW), un nouveau et surprenant Consortium de gendarmes de l’atomique, car rallié par la suite et un peu tardivement par l’ASN et celui de la Finlande également. Deux agences de surveillance indépendantes nous disait on, restées silencieuses pendant tout ce temps ! Et pourtant qui avaient la charge de la surveillance pour l’exécution des deux premiers chantiers EPRs.

Et qui c’est qui payera les méga-dégâts ?

Comment se présente notre avenir énergétique, car sans la vente de ces EPRs à l’export, il va s’en dire que l’électricien et ses partenaires vont devoir trouver d’autres stratégies, pour non seulement satisfaire aux appétits des actionnaires, le néo-crédo depuis la mise en place du statut d’EDF en société de droit privé, de devoir financer toutes les remises en état des centrales atomiques nationales (500 millions d’euros par réacteur selon EDF- 25 milliards d’euros au bas mot) , de rembourser aux banquiers les quelques 45 milliards d’euros de dettes cumulées par l’EDF jusqu’à fin 2009 et de commencer réellement à provisionner, comme le lui impose la loi, les fonds nécessaires pour le démantèlement des installations nucléaires et atomiques en fin de vie, il restera après cela de garantir la sureté des déchets ultimes pour des milliers d’années,

« vaste programme » aurait dit le Général !

.

EDF annonce en avoir 10 milliards à ce jour en réserve ! Embryonnaire, voilà ce qu’en disait la Cour Des Comptes en 2005, des mots choisis et sans conditionnel et exprimé dans leur rapport à ce sujet, alors que les magistrats en avaient eux détectés, 24 milliards en 2004, date de leurs investigations sur ce dossier, oh combien chaud-brulant !

La facturation dans les prochaines années risque fort d’en étonner plus d’un ; les arguments ne manqueront pas, car pour la communication, nos industriels atomiques savent déjà très bien à qui ils feront appel.

Notes DR :

Depuis Wikipédia : Barry Lyndon, film culte de Stanley Kubrick. De plus, le titre du film a la particularité de reprendre, à la lettre, les prénoms des deux principaux candidats à l’Élection présidentielle des États-Unis d’Amérique 1964, le républicain Barry Goldwater et le démocrate Lyndon Johnson.

IRENA Créée en janvier 2009 à Bonn, la toute jeune Agence Internationale pour les Energies Renouvelables (IRENA) à laquelle ont déjà adhéré 78 pays dont la France, vise à encourager l’utilisation des énergies durables (solaire, éolien, biocarburants,…) dans le monde.

Très mobilisés sur l’après-pétrole, les Émirats ont officiellement déposé leur candidature le 29 avril dernier pour abriter le siège de l’agence dans leur faramineux projet d’éco-cité lancé en 2008 « Masdar city », première ville « verte » au monde alimentée par les seules énergies « propres ».

A noter également : EDF va investir dans le Gazoduc qui traversera la Mer Noir, un projet pharaonique encore une fois, techniquement jamais réalisé à vouloir poser des canalisations sur des fonds marins à plus de 2200 m de profondeur, plus de 7 milliards de dollars d’investissement, pour nous fournir du Gaz depuis la Russie tout en contournant les Ukrainiens devenus tout à coup « gênants ».

Du gaz ! Est-ce à dire que l’EDF n’y croit plus au nucléaire ?

Lire l’article " Catastrophe Nucléaire à Abou Dabhi " , le Canard Enchainé, également publié ce 30.12.2009 !

©© Brest-ouvert, article sous licence creative common info

Forum
25 janvier 2010 La catastrophe nucléaire sur le Château annonce les hausses des tarifs EDF

EDF Envisage des hausses de tarif de 20 à 25 % sur la période 2010/2015 !

- Pour comme ils le disent si bien, avec un peu de retard tout de même, que l’énergie nucléaire et ses dégâts ne sont pas à laisser à la charge de nos enfants !

Sauf qu’il aurait mieux valu encore une fois de plus, de s’éclairer de ce que nous disait les écolos avant de tout miser sur cette technologie. Un seul et unique arc atomique à la corde devenue bien fragile en l’espace d’une perte d’un contrat qui nous avait été annoncé gagné par Barry Sarkozy, un arc à une seule corde et qui ne tardera plus à nous lâcher dans les mains.(si ce n’est le pire !)

à suivre un article plus étoffé....

16 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château ! Suite : le PPE anti-NUC ?

La future commissaire européenne au climat opposée au nucléaire

Extrait Source : La Tribune.fr - 15/01/2010 | 17:18

Connie Hedegaard (Groupe PPE droite), qui passait ce vendredi son "grand oral" devant le parlement européen

[...//... "Certains pays veulent dépenser beaucoup d’argent dans le recherche sur l’énergie nucléaire, aux dépens d’autres ressources durables et renouvelables" , a critiqué la Danoise, dont le pays a rejeté l’usage du nucléaire. "Nous devons être les plus indépendants possibles des énergies fossiles" à l’avenir. Concernant le charbon, même si de nouvelles technologies d’utilisation du charbon plus propres existes, il faudra aussi à long terme "essayer de nous débarrasser du charbon propre" .

Plus généralement, Connie Hedegaard entend se focaliser sur une meilleure coordination de la recherche au sein des vingt pays de l’UE.

...//...

Pour la commissaire, une meilleure consommation énergétique passe par l’efficacité énergétique des bâtiments** (isolation, chauffage), 40% de l’énergie consommée en Europe concernant ce secteur.


Ceci devrait donner logiquement des idées à certains de nos élus !

11 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château !

Je me permets de reproduire un commentaire de Stéphane Lhomme, porte parole du Réseau Sortir du Nucléaire et qu’il a fait parvenir aux rédacteurs des Echos suite à l’article ci-avant mentionné. Son objection à ces graves affirmations des Echos sera-t-elle publiée ? (Et surtout ne me demandez pas d’ou j’ai eu l’info !) EPR et crash d’avion de ligne : affirmations gratuites d’Areva reprises dans les Echos ?

Bonjour, dans votre dossier publié ce jour, vous écrivez "Avec sa double enceinte qui résiste aux missiles et aux chutes d’avions commerciaux, son réceptacle en cas de fusion du coeur nucléaire, l’EPR est le nec plus ultra en matière de sûreté"

Nous sommes extrêmement surpris que vous preniez pour argent comptant les belles déclarations d’Areva. En effet :
- la résistance de l’EPR à un crash d’avion de ligne est clairement mise en cause par un document confidentiel défense issu d’EDF dont la publication nous a d’ailleurs valu l’intervention de la DCRI (à l’époque DST) et deux gardes à vue. (*)

- le "core-catcher", censé récupérer le cœur en fusion, est lui aussi très controversé, étant susceptible d’occasionner des explosions de vapeur à même de faire voler en éclat la cuve mais aussi... l’enceinte de confinement.

- vous connaissez par ailleurs les critiques émises sur le contrôle-commande émises par l’autorité de sûreté britannique (rejoint après coup seulement par les autorités française et finlandaise qui n’avaient rien vu... ou rien dit) Ca fait quand même beaucoup pour le "nec plus ultra en matière de sûreté" !

Bien cordialement Stéphane Lhomme

Porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire"
- http://www.sortirdunucleaire.org (*) cf par exemple : http://lci.tf1.fr/science/2006-05/n... ou http://www.liberation.fr/contre-jou... ou http://www.rue89.com/2009/08/24/les...


PS : L’arrêt du chantier de Flamanville avec un trou annoncé de près de 1 milliard d’euros qui plus est par les Echos, me semble un peu plus important que les polémiques stériles d’un voyage aux Maldives. (Des voyages improvisés et certes pas très écolo, comment aurait-elle pu faire autrement -d’ou le dicton : pour vivre heureux et peinard , vivons donc cachés- sur qu’elle va retenir la leçon -).

Mais faut pas pousser trop la polémique à perdre son temps et celui des citoyens qui ne sont pas non plus que de simples benêts !

PS 2 Loterie et économie d’énergie. Rendez vous compte que les français dépensent près de 7 milliards d’euros dans les loteries !

Alors, une idée me vient à l’esprit, et pour abonder l’idée d’économie d’énergie, la Française des Jeux ne devrait-elle pas de son coté, offrir à ses "gagnants" des maisons ou pavillons HQE ?

Plutot que de leur donner des millions d’euros qui ne peuvent que les rendre malheureux dans plus de 50% des cas étudiés après quelques années. L’est pas bonne cette idée de loterie écologiste

12 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château !

"....me semble un peu plus important que les polémiques stériles d’un voyage aux Maldives ...."

Désolé Skapad mais moi je ne considère pas cela comme une polémique stérile "Les émissions de gaz à effet de serre du tourisme international représentent un peu moins de 5% du total mondial, soit 1,3 milliard de tonnes par an, selon une étude conjointe de l’OMT, du Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Les trois quarts des émissions de gaz à effet de serre engendrées par le tourisme proviennent des transports. La palme revient aux voyages en avion (40%), suivis du transport routier (32%), alors que l’hébergement compte pour 21% des émissions. "

En plus l’ile poubelle comme destination éthique et durable , y’a mieux !!

http://www.eco-sapiens.com/actualit...

12 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château !

Bon, d’accord elle la madame a fait une erreur de communication évidente, pour le reste je suis tout à fait d’accord, mais de ressasser cette affaire ni changera rien à tes justes considérations.

Mais attention a trop être des censeurs.

Robespierre a lui aussi ; il lui est arrivé de raccourcir à force de purisme extrême en raccourcis. Cécile Duflot est une tète d’affiche, si l’exemple doit effectivement venir de là, ceci pour autant ne suffira pas, c’est trop simple de la traiter ainsi d’hérétique !

Par contre le milliard d’euros de Flamanville, c’est sur que ce sera ça de moins en pognon disponible pour voyager aux Maldives.

12 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château ! et les batonnets

Allume-Feu naturel 50 bâtonnets : 7.95 euros.

Depuis une boutique éco-comique ! (eco-sapiens.com)

le prend pas mal, ces ustensiles a s’y méprendre ressemble plus que tout a de la marchandisation de produits pas forcément super utiles !

Mes mœurs "extrèmes écolos", me porterait plus pour la réhabilitation du fagot, celui qui servait dans un temps pas si lointain à rafraichir les talus, tout en fournissant du bois de chauffage, et ça marchait super bien.

Comme quoi, chacun à toujours à dire, dès lors que l’on revendique le jusque boutisme. Ton site est néanmoins attirant.

PS : Les fagots, n’avaient pas besoin eux, d’emballage, fussent ils en papiers recyclés

11 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château ! Et suites ...Ouf...

Encore une bonne nouvelle, malgré la mise à l’écart de notre industriel atomique....

Source : Lesechos.fr -

- La Grande-Bretagne va investir 100 milliards de livres dans l’éolien en haute mer

Neuf consortiums ont été retenus pour développer neuf nouveaux champs en haute mer pour une production estimée à 32 gigawatts. Mais la candidature d’EDF n’a pas été sélectionnée.

- Les échos qui synthétise ....l’échec français ! (11/01/10)

extrait choisi

...//...

L’EPR n’est pas adapté à tous les marchés Eté 2009. Six classeurs et dix kilos de documents. C’est la première offre ferme de l’équipe française. Avec sa double enceinte qui résiste aux missiles et aux chutes d’avions commerciaux*, son réceptacle en cas de fusion du coeur nucléaire, l’EPR est le nec plus ultra en matière de sûreté. « Un enfant de Tchernobyl », résume un membre du consortium. « Cumulant ceinture, bre telles et slip », plaisante un expert. Au final, c’est pourtant le produit coréen qui sera préféré à cet outil sophistiqué. Conclusion : à l’aube de la renaissance de l’atome, tous les clients ne choisissent pas la Rolls de la sûreté. Pour certains, comme on l’a vu à Abu Dhabi, le prix est aussi décisif que la sûreté, sinon plus. Kepco a vendu 4 réacteurs de 1.400 mégawatts pour 5 milliards de dollars chacun, alors qu’un EPR de 1.600 MW est estimé en moyenne à 5 milliards d’euros***, soit 7 milliards de dollars. De quoi faire réfléchir…

*Pourquoi dans ce cas le porte parole de Sortir du Nucléaire avait été mis en garde à vue par l’ex DST !

** Pourtant Les Echos, il y a pas si longtemps estimait ce cout à 3.5 milliards d’euros, il est vrai que estimation et réalité dans ce secteur sont plus que souvent en total contradiction.

...//...

Mais ces angoisses sont peut-être exagérées. Avant de crier au loup, certains voient déjà le projet émirati s’ensabler sous l’influence des Etats-Unis, qui s’inquiéteraient de voir une nation nucléaire émerger à proximité de l’Iran***. L’ équipe française y trouvera peut-être matière à réconfort… Pour l’heure, elle s’efforce de relativiser l’échec en ressassant cette question : perdre la compétition est-il pire que de la gagner en étant sûr de perdre de l’argent ?****

*** Ouf ! Re ouf .....

**** Les échos ne manque pas d’humour, si aux EAU les EPR proposées à 5 milliards d’euros auraient fait perdre de l’argent, comment le chantier de Flamanville "estimé" et réactualisé à 4 milliards d’euros pourrait-il etre "gagnant" ?

9 janvier 2010 Catastrophe nucléaire pour le Château ! & Monsieur X

« Monsieur X » : Trafics et prolifération

Pour ceux qui aiment écouter la radio, ce samedi sur France Inter vers 13h 20 il ne fallait pas manquer l’émission "Monsieur X", un sujet sur les trafics et la prolifération nucléaire ...chaud et froid dans le dos !

L’émission est disponible pendant 7 jours en "postcast" un truc comme ça, (encore une consonance exotique d’outre manche, non pas que que j’y sois contre, mais enfin tout de mème. Car le petit breton qui a déjà le plus grand mal à cerner Molière, qu’il va falloir et si ça continu, d’apprendre tantôt Shakespeare par cœur ! Et le Breton alors . Bon je divague, c’est pas trop le sujet, j’y reviendrais une autre fois)

Revenons à nos protons. Bref un document à écouter attentivement, ou l’on nous apprend que les artisans de ces trafics, sont suisses ! Et que la plaque tournante pour ce qui est des RDV, ce situe ....

-  « Ou çà ? »

- “Un peu de patience.... A Dubai” !

Une raison de plus de se réjouir de la perte de ce contrat atomique civil, et que sur ce coup là pour une fois, notre responsabilité collective ne sera pas mise en demeure d’assumer un jour ou l’autre les conséquences d’un désastre nucléaire.

POUR UNE SEULE FOIS !

Brest ouVert - http://www.brest-ouvert.net